Organic farming: the European Parliament approved the new regulation

Organic farming: the European Parliament approved the new regulation

After more than 20 years, the European Parliament has reformed the rules concerning the production and marketing of organic products.
The new regulation on organic farming will come into force from 2021, replacing the first relevant regulation of 1991, which had already been updated in 2007.
The reform on the production and labeling of organic products was approved in plenary session with 466 votes in favor, 50 abstentions and 124 against.
All Italian MEPs have voted en masse against and believe the new legislation, the result of almost four years of negotiations between Parliament, the European Commission and the Council, "A downward compromise" and "a wasted opportunity" which risks thinning the distinction between organic and conventional agriculture in EU member states.
The text in the new legislation on organic products will also have to be formally approved by the European Council before it can be applied starting from 1 January 2021.

Read what the reform provides, including derogations and exceptions, and the critical issues that the Italian MEPs have highlighted.

The European reform of organic farming: what changes

Controls in the organic supply chain

The new European regulation on organic provides anti-fraud checks, not just for farmers, but for all operators in the organic supply chain as a rule every year and every 2 years for those who have not been found to have any irregularities for three years in a row.

Group organic certification

Producers with small companies will be able to join and obtain a group organic certification, reducing costs.

Organic products imported from third countries will have to comply with European standards and not only, as today, be equivalent to them because the current rules on equivalence, which require third countries to comply with similar but not identical rules, will be eliminated within five years from the entry into force of the regulation scheduled for 2021 .

However, it exists a special exemption to this principle why compliance with standards equivalent to European ones will continue to apply to bilateral trade agreements.

The exceptions to the new European organic standards

Contemporary organic and conventional production

Farms producing both conventional and organic products will continue to be allowed to use conventional seeds provided that the two agricultural activities are clearly and effectively separated.
A European database will be created to facilitate the match between supply and demand for organic seeds and the exceptions that allow the use of conventional seeds in organic production will be eliminated by 2035.

Organic products accidentally contaminated by unauthorized pesticides

Farmers and all operators in the supply chain will be obliged to apply a series of measures to avoid contamination by chemical pesticides or synthetic fertilizers.
If the presence of a pesticide or an unauthorized fertilizer is suspected, the final product cannot be labeled as organic until further investigation: if the contamination is voluntary or if the operator has not applied the precautionary measures, the product will lose the status of organic food but products that are accidentally contaminated by unauthorized pesticides in the organic sector will be able to continue to have certification.

Because the Italian MEPs voted against the European bio reform

The Italian MEPs were opposed to the approval of the European regulation on organic farming, as well as reformed, because they asked for more restrictive rules, especially on the threshold of accidental contamination by unauthorized pesticides and on the derogations granted to the import of organic products from third countries.
European countries that, like Italy, apply maximum thresholds for unauthorized substances in organic foods and have an automatic decertification mechanism for bio-contaminated products will be able to continue to apply it but not prevent the marketing in their market of products from other European countries. who behave differently.
According to the Vice-President of the Agriculture Commission of the European Parliament, Paolo De Castro (PD), "the outcome of the negotiations is a missed opportunity. The crucial negative point is to have completely eliminated the thresholds for pesticide residues. What is the difference then with conventional agriculture? The final agreement represents a downward compromise ".

Laura Cannarella


Do you think the information in this article is incomplete or inaccurate? Send us a report to help us improve!



The abc of Organic Agriculture

Today we talk more and more often about biological agriculture, organic products, short supply chains e eco-sustainable agricultural practices, without forgetting that in Italy the consumption of Organic products, in the last year, increased by 7%. But how much do we really know on the subject? greenme.it has made it for you a guide to learn more and be able to consciously choose what and how to buy on the market stall and in shops.

Inside you will find useful information to deepen the topic of organic farming: European and Italian legislation still under consideration, the work of peasants, the production processes, the requirements of organic crops, the cultivation, control and certification system, product labeling, but also the difference between organic and biodynamic agriculture, the latest news on the subject of GMOs and finally a small glossary to familiarize yourself with the terms of organic.

What is organic farming?
Before going into the regulatory references that govern the world ofbiological agriculture, it is good to dwell on the meaning of this term and its fundamental principles.
With the definition of “organic farming"Identifies that agricultural production system which, on the one hand, points to offer the consumer fresh products, genuine and free of chemicals on the other it tries to reduce the environmental impact of agricultural activity as much as possible, making sure that every piece of land is used respecting its natural cycles and therefore in an eco-sustainable way.
In addition to the land, organic farming naturally also pays great attention to respecting animals, air andwater.

The latter - in particular - is not only a determining factor of the agricultural cycle, but above all a vital resource, which it must be preserved and well managed to continue to feed the life of plants and animals over time. In fact, farmers who have converted to organic farming carefully, scrupulously and efficiently manage the water they have available and try to keep the water resources in the area clean.

A staple of organic farming is also the safeguarding of biodiversity, i.e. the presence and development of different species and varieties of plants and animals in the area.
Among the fundamental concepts of organic farming, the food seasonality in fact, organic farmers are committed to obtaining only seasonal products - also because the techniques used in organic farming would hardly allow certain products to grow and mature out of season.

Another basic element is the short supply chain, where the harvest is put on the market directly from the farmer or, alternatively, by retailers located near the production sites. Thus was born the expression "a kilometer zero ”, which identifies all those foods that they do not undergo large movements from the moment of production and harvest to that of sale. By abolishing or significantly shortening the routes of goods, their freshness and minimal impact on the environment are guaranteed.

The work of organic farmers

In compliance with the principles of organic farming, organic farmers fertilize the land using organic materials - such as manure - and implement traditional agricultural techniques, such as crop rotation, which plans to periodically leave to rest (fallow - do you remember the abc of the perfect farmer in school aids?) a part of the cultivated land. One way to encourage the natural fertility of the land, without the need to exploit them intensively. Another technique used by organic farmers is the association: plants unpleasant to the parasites of the next plant are buried in parallel.

In addition to these systems, organic farmers use natural fertilizers, thus excluding the use of synthetic substances e pesticides, capable of altering the products grown, and of course also ban the use of genetically modified organisms (GMOs).
To ensure the survival and well-being of organically cultivated land, the operators in the sector bury plants capable of hosting all those little animals that eat the pests dangerous for crops. This also ensures a protective and natural barrier againstpollution.
In case of diseases, for the care of the soil, organic farmers use vegetable, animal or mineral substances, that is: extracts of plants, insect predators of parasites, rock meal or natural minerals, which chemically correct the soil. They resort to the use of traditional medicines very rarely and only in the cases provided for by European regulations.

A look at organic farming

Animal husbandry with organic methods is strongly linked to the land, the number of livestock that can be raised in one organic farm it is in fact closely linked to the available surface. Also the farming systems used must meet the needs of the animals, guaranteeing them the ability to move freely.
Based on what the law on organic farming establishes, Embryo transplantation and genetic manipulation are prohibited to produce more efficient breeds, while during transport from one place to another, breeders must ensure the welfare of the animals. For this reason it is advisable to make short trips, which do not tire or disturb the livestock too much.

Naturally, farmers - at the time of slaughtering or killing the animals - must ensure that limit the voltage as much as possible during the process and ensure the possibility of clearly identifying the animal from organic farming and that from traditional breeding.
Me too'organic farming follows very specific rules established by the European Union, through the EC Regulation 1804/99, converted into a ministerial decree in 2000. Employees use techniques conforming to the needs of animals - for example by raising them outdoors and feeding them, according to their nutritional needs, with organic fodder grown on their own land or in neighboring areas. They avoid techniques or substances that can force the growth of animals, they ban some industrial methods of farm management and for the treatment of diseases they mainly use homeopathic remedies is phytotherapeutic.

European regulations: what the law says on organic farming


In Europe, thebiological agriculture was first regulated in the early nineties, when the organic crops they began to appear clearly on the international scene.

The first Council Regulation (EEC) No 2092/91, published on 24 June 1991, contained a series of indications relating to both the organic production of agricultural products and the products used. In the years following the regulation was revised and amended several times with the aim of simplifying and clarifying European dictates.

From all this arose the Council Regulation - (EC) No. 834/2007 - of 28 June 2007 - relating to the organic production and at methods of labeling organic products. Entered into force in 2008, repealing the precedent of 1991, it represents the legal framework for production, distribution, control andlabeling of organic products that can be offered and marketed in the European Union. It applies to live or unprocessed products, processed food, animal feed, seeds and vegetative propagating material.

Also in 2008, the European Commission approved a regulation - (EC) no. 889/2008 - which establishes new rules on plant and animal production.

In particular, it dictates important rules about methods of soil cultivation and animal breeding, processing, distribution and control of organic food. The same regulation also contains detailed rules on import of organic products from third countries, allowed in the common market only if food is controlled according to the same principles in force in the EU.

The new provisions onlabeling instead, provided for in the latest regulation, will enter in force since 1 July 2010. In fact, starting from 1 July of this year, the new EU organic logo, which is currently still optional, it will be mandatory on the packaging and labels of pre-packaged organic products. For imported products, however, it will still remain optional.

Despite the updates of the regulations over the years, the organic farming sector is constantly evolving, also according to the innovations that occur from time to time. One of the most significant examples of knowledge and information exchange is OFIS, an information system that EU member states and the European Commission use as fundamental tool for exchanging agricultural data relating to organic products and provide updated information to the public.

And what happens in Italy?

In our country it is a new one is currently being examined by the Senate law proposal on organic. The first article of the text highlights the intent to "promote and favor development and competitiveness of organic production, pursuing the aims of contributing to the protection of the environment and the ecosystem, the safeguarding of biodiversity, and consumer information, in compliance with EU law and the competences of the regions and autonomous provinces of Trento and Bolzano ".
The current proposal is the merger of numerous bills presented in our Parliament since 2003 and which, only in recent months, have begun to take concrete form.
But what will regulate this new Italian law on organic farming?
First of all, it will define once and for all - even at the national level - the meaning of organic, thus establishing precise boundaries for the use of this term.
They will come reviewed all national certification systems, local production systems and those linked to catering.
It will be realized a national logo, which will probably join the European one in force from 1 July 2010, public green spaces will be created managed with biological methods. All accompanied by awareness campaigns e promotion of organic products in school, hospital and company canteens, to make products obtained from organic farming no longer a rarity for a few but awidespread habit.

When is a product organic? Read the label!


With the 2007 European regulation, clarity was also made on another problem: that of identification and recognizability of organic products.
The regulation adopted by the Council of the European Union - on June 28, 2007 - has in fact also made clear the production methods ed labeling of organic products, providing the definition of organic production, its logo and labeling system.
The law establishes that all foods provided withorganic label must have the name of the last operator who handled the product, for example the manufacturer, the processor or the seller, and the name or code of the control body.

  • there sales denomination (for example honey, biscuits, coffee, etc.) followed by the words "from organic farming, EEC control regime"
  • there explanation “checked by"- followed by the name of the control body.
  • L'authorization "Aut.D.M. MIRAAF…. " where the details of the ministerial authorization are indicated
  • the alphanumeric code showing the abbreviation of the country of production (IT for Italy), the initials of the control body, a letter and a number identifying the producer, the letter "T" for processed products - or the "F" for fresh products - and a letter and a number identifying the product and the authorization to print the label.
  • The latest innovation in terms of labeling and regulation of the sector is the European stamp, which from 1 July 2010 will be mandatory at EU level and will finally be able to clearly identify a product deriving from organic farming.
  • The European logo applied to the label, designed to increase the recognition of what is defined as organic - guarantees that:
  • at least 95% of the ingredients were produced with method biological
  • the product is compliant with the rules of the inspection plan established by law
  • what you buy comes directly from the manufacturer or is prepared in one sealed package

In fact, they exist well three types of labels, which classify as many types of products from organic farming:
One identifies foods with at least 95% of the ingredients from organic farming a second certifies the products with at least 70% of the ingredients from organic farming and the third indicates the foods that derive from land undergoing conversion.

European logo: the new rules

From 1 July 2010 all organic products certified with the new community stamp will have to carry further information compared to those requested up to now. Between these a more detailed alphanumeric code, which refers to the control body and offers further information:

  • AB-CDE-999 (AB is the ISO code for the Country where the check is carried out
  • CDE is a term, composed of three letters, such as "bio", "öko" or "org" or "eko" that identifies the organic production method
  • 999 is the reference number assigned to control bodies).

The IT-BIO-004 code must also be reported, in the case of products controlled by the Soil and Health certification body.

It will also be mandatory to highlight the place where the materials were grown raw materials of which the product is composed. In this case the code varies according to the place where the raw material was grown:

  • "EU agriculture" when the agricultural raw material was grown in the EU "Non-EU agriculture" when it was grown in third countries
  • "EU / non-EU agriculture" when part of the agricultural raw material was grown in the EU and part in a third country.

For further information, please refer to the dedicated section of the European Union website

At the basis of the labeling: controls


There are many labels, but how can we be sure that behind the sticker applied to the product defined as organic - which is normally put on the market at a higher price than a traditional one - there is actually compliance with certain rules and production processes?
It is good to know that before being labeled and put on the market, an organic product follows a strict one analysis and monitoring process, which is therefore not based on self-declarations by the manufacturer, but on a uniform Control System throughout the European Union.

The inspection provides an annual inspection by a technician in charge of the certifying body to check compliance with the laws and updating the registers. If it deems it necessary, for example in the presence of alleged violations, the expert is required to take samples to be analyzed in the laboratory, to ARPAT or in an analysis laboratory belonging to ACCREDIA, the Italian Accreditation System, or the national body that recognizes test laboratories and certification and inspection bodies.
The traditional farmer who wants to convert to organic must in fact face a very specific process and follow well-defined rules, not only to start the new business, but also to be able to continue to operate it.

The bodies involved in the certification and monitoring of organic farming
In Europe, each Member State has appointed public authorities and private control bodies which have the task of carrying out inspections objectively, operating under the supervision, or in close collaboration, with the competent central authorities.

Each member state gives each monitoring body a different identification code, which is then reported on the label of what we buy.
The code indicates that the purchased product has been inspected bycontrol body, which in turn guarantees compliance with the regulation of organic products.
In our country, the bodies that can carry out the controls and issue the certification of organic production are recognized by the Ministry of Agricultural Policies and forestry workers and subjected, in turn, to the control of the ministry itself and of the Regions.
In Italy there are several bodies involved in monitoring organic farms, among the most important we remember theICEA - Institute for Ethical and Environmental Certification (the ICA IT code appears on the product label), the BIOAGRICERT, of Bioagricoop (IT code BAC), la BIOS (IT BIO code), the C.C.P.B. Organic Products Control Consortium (IT code CPB), il CODEX (initials IT CDX), ECOCERT Italia (IT ECO code),I.M.C. Mediterranean Institute of Certification (IT IMC identifier), the QC&I International services (IT code QCI), the Soil and Health (IT ASS), the BIOZERT (IT BZ BZT).

Starting an organic cultivation: here are all the steps to follow


The traditional farmer who wants convert his business by dedicating himself to organic must first and foremost notify the Region and one of the authorized inspection bodies, the intention of transforming his traditional farm into an organic farming company.
Once this is done, the body carries out an initial supervision, through specialized technicians, who examine the company and its land, cadastral documents, warehouses and stables. If the inspection gives a positive result - it therefore means that the farmer has respected traditional rules - the company can initiate the conversion through a period of detoxification of the land, which lasts about two years, but varies depending on the amount of chemicals in the batch.

Only once this period has ended, can the product deriving from the soil be named, labeled and therefore sold as organic.

Naturally, farmers periodically receive several checks from the bodies in charge, which they take samples and carry out analyzes on land, crops, greenhouses and pastures, especially if they suspect an alteration or omission of the procedures. Only those who pass the checks obtain and maintain organic certification and labeling.

In addition to the monitoring carried out by external technicians, farmers who produce organic must document each step on purchases, sales and animal health treatments on special records prepared by the Ministry, able to guarantee the traceability and identification of each individual product.
In the event that farmers are found to be in default, the organic certification can be withdrawn and the right to sell the products as organic withdrawn.

Did you know? Some false myths and curiosities about bio


Now that we have drawn up the guidelines for understanding how the world of organic farming works, there are still some fakes of myths to dispel and some curiosity to discover!

Is it true that organic products taste different from traditional ones?

In reality, taste is something extremely subjective and, after all, there is no certification on the taste and aromas of organic products. However the variety of animal and plant species cared for by organic farmers (and breeders) allow consumers to definitely test new and genuine products, with an authentic flavor.

Do organic products cost more than traditional ones?

Well yes. However, the increased cost does not only depend on a marketing choice, which places the organic product high, but also on longer production times, more work, reduced economies of scale in both processing and distribution, strict controls e certifications in organic production. Of course, all these efforts and expenses weigh on the consumer, who in return obtains a highly qualitative and eco-sustainable product.

According to some, the presence in Europe of many different organic logos implies a lack of coordination and standardization of the rules for organic production.

False! The presence of different brands from country to country does not mean different rules, because the European legislation that regulates activities in organic farming is the same for all member states. The logos in fact give the certainty that each member state has complied with the prescribed procedure. From 1 July of this year, however, this doubt will also be definitively resolved with the introduction of the European stamp.

Are Americans reluctant to grow organic?

False! According to American research, organic farming has been one of the fastest growing segments of US agriculture in the last decade.
In fact, in 2008, American producers dedicated approximately 1.9 million hectares of agricultural land to organic production. First of all California.
Even the markets for organically produced vegetables, fruit and herbs have developed over ten years and fresh products still represent the most widespread organic category in retail.

Is it true that Italy is the guardian country of the largest number of animal species?

It was until recently. From the latest studies carried out in our country it emerges that the loss of biodiversity on our territory is advancing at a rapid pace. In fact, in Italy the number of species at risk of extinction is increasing very rapidly. A few examples?
In the last 25 years they have halved 33 varieties of birds typical of agricultural environments, including: the lark, the martin and the swallow. 23% of birds and 15% of mammals are in danger of disappearing forever. The situation of plant species is also very serious.
The reasons?
There illegal fishing, the poaching and agricultural activities responsible for water pollution, loss of soil stability and a excessive use of fertilizers and plant protection products.

Good news from Italy ...

A few days ago Puglia has published a call to encourage people to introduce and tohelp to maintain organic production on the regional territory.
The initiative aims to offer economic support to farms that intend to start or maintain organic production in compliance with European law. They can benefit from the aid all agricultural entrepreneurs (individuals and associates) registered in the register of companies in the primary sector of the Chamber of Commerce, which run agricultural businesses. The call, which provides for a total funding of 80,000,000 euros, can be consulted here.

Biodynamic agriculture: this unknown ...


Biodynamic agriculture: have you ever heard of it? And what are the differences with the biological one? We asked this directly to Gino Girolomoni, President ofAMAB - Mediterranean Association of Organic Agriculture. "In reality - he explained to us on the phone - both methods follow the same principles: they ban chemically produced substances, guarantee the well-being of the land, plants and animals, and are against genetically modified organisms".

"In practice, biodynamic agriculture differs from organic farming because consider all the stars, and the moon in particular, as determining and influencing elements on earthly life and the cycle of life. Basically - he summarized Girolomoni - if the stars exist there is a very specific reason they are not there by chance and those who cultivate must take into account the moon, the stars and their influence on the land, crops, plants and animals ".


Halfway between a philosophical doctrine and an agricultural production system, biodynamic agriculture is a way of conceiving and working the land based on solid scientific knowledge.
This methodology was born in 1924, thanks to the elaboration of Rudolf Steiner, German philosopher of the time. In those years, biodynamic agriculture presented itself as the answer to the doubts and uncertainties unleashed precisely at the moment when chemicals extraneous to nature began to be used in agriculture.

Without going into complex philosophical considerations, we could say that in some ways biodynamic agriculture - before being a movement for the environment - is first of all a movement for man, understood as mankind that is part of the universe.

Fight against GM corn and potato: the future of organic starts from here!


In recent weeks, workers in the organic sector - like most Italians - have been surprised by the clearance given by Europe to coltivazione del mais e della patata OGM.

La decisione della commissione europea stupisce, ma soprattutto preoccupa, e i dubbi che si sollevano sono tanti. Ad esempio, esiste uno studio dettagliato sui possibili effetti sull’uomo e sull’ambiente dei prodotti geneticamente modificati? Naturalmente no, perché per analizzare concretamente le conseguenze bisognerebbe attendere molti anni. E poi, chi ci assicura che la coltivazione OGM non contamini quella biologica? Attualmente nessuno.
Cogliamo l’occasione per riportarvi le reazioni e le azioni delle più importanti associazioni italiane dell’agricoltura biologica che, come noi, hanno sollevato diversi dubbi sulla decisione europea che per fortuna almeno per il mais Mon810 in Italia c’è stato lo stop da parte della Commissioni Sementi poi tramutato in decreto legge.

L’AMAB ha aperto un nuovo tavolo anti OGM coinvolgendo l’AIAB, Slowfood, Federbio e altri venti associazioni di categoria per richiedere formalmente al Ministro delle Politiche Agricole la possibilità per l’Italia di deliberare autonomamente in materia di OGM, proprio come già oggi fanno Austria e Polonia.
“ L’obiettivo – ha commentato Girolomoni dell’AMAB – è creare un movimento di associazioni in grado di contrastare questa decisione europea. Se necessario, ricorreremo anche al Consiglio di Stato .

“ Ci siamo uniti all’ondata di proteste diffuse in tutta Europa contro l’introduzione di organismi geneticamente modificati, battendoci per la tipicità e l’autenticità dei prodotti del nostro territorio . – ha aggiunto Nino Paparella, Presidente dell’Icea – Istituto Certificazione Etica e Ambientale – Abbiamo apprezzato molto anche il commento di Ferruccio Fazio, Ministro della Sanità, che ha promesso un controllo serrato e costante sugli OGM ”.
“ In realtà sappiamo ancora poco sulle conseguenze di questi organismi – ha continuato Paparella – gli studi fatti al riguardo non sono esaustivi e serve più tempo per le sperimentazioni. Oggi il 9% dell’agricoltura nazionale è rappresentata dal biologico e non possiamo permettere che i nostri territori vengano inquinati dagli OGM ”.
Lo stesso ex Ministro delle Politiche Agricole, Luca Zaia , ha criticato con forza la decisione europea sul via libera alla coltivazione della patata Ogm Amflora.
“ Ribadiamo la nostra ferma contrarietà agli organismi geneticamente modificati . E ci muoveremo in tutte le direzioni a nostra disposizione per far sì che gli Ogm non attentino alla nostra agricoltura identitaria, culla della biodiversità che intendiamo preservare. – ha fatto sapere in occasione di una conferenza stampa subito dopo la notizia – Per questo avvieremo la procedura per richiedere la clausola di salvaguardia con cui bloccare la commercializzazione e la coltivazione di questi prodotti nei nostri territori. E valuteremo anche l’ipotesi di un referendum per consultare i cittadini ”.

“ Dal punto di vista della salute – ha aggiunto Zaia – la comunità scientifica è divisa, ma diversi studi dimostrerebbero ripercussioni sul sistema immunitario e alcune malattie, anche gravi. Per quanto riguarda l’aspetto ambientale, è opinione diffusa che non vi sia alcuna garanzia assoluta che le coltivazioni Ogm non vadano a intaccare il terreno circostante . Non vogliamo che i nostri territori, che si fondano sulla biodiversità e il rispetto dell’ambiente, siano contaminati da organismi che rischiano di avere impatti devastanti sull’intero ecosistema e di inquinare una agricoltura ricca e diversificata come la nostra ”.

Parole trasformate in fatti con l’approvazione del decreto contro il mais OGM della Monsanto. Nuovi sviluppi sulla questione degli organismi geneticamente modificati verranno debitamente segnalati nella nostra sezione dedicata agli OGM.

Il glossario : l’ABC dell’agricoltura biologica


Ampia rotazione agricola
La rotazione regolare delle colture nei terreni agricoli si usa per impedire la presenza di insetti pericolosi, malattie e permettere l’aggiunta di elementi nutritivi.

Benessere degli animali
Assicurare un ambiente sano e in linea con le esigenze delle differenti specie animali è fondamentale per gli allevatori.

Biodiversità
L’agricoltura biologica si basa sulla presenza di un’ampia varietà di organismi viventi all’interno di una stessa area.

Coadiuvanti alla lavorazione
Sono sostanze utilizzate per la lavorazione di mangimi e cibi, che non rimangono nel prodotto finale di tutti i coadiuvanti il sistema biologico ne ammette solo alcuni.

Coadiuvanti nella crescita
Si tratta di additivi messi nel cibo degli animali per aumentare il loro livello di crescita sono vietati anche nell’agricoltura e nell’allevamento tradizionali.

Conversione
È il processo richiesto dalle normativa per trasformare un’azienda agricola tradizionale in biologica.

Densità del bestiame
Gli agricoltori e gli allevatori biologici preferiscono far convivere pochi animali su uno stesso terreno, in modo da garantire loro un ambiente sano e senza stress.

Ecoturismo
È il turismo ecosostenibile, che invita il turista a ritrovare un rapporto diretto e naturale con l’ambiente che lo ospita.

Erbicidi (chimici sintetici)
Sono prodotti chimici proibiti in agricoltura biologica, che tradizionalmente vengono utilizzati nei campi agricoli per uccidere le piante infestanti.

Fertilizzanti
Si tratta di letame ed altre sostanze biologiche usate nell’agricoltura biologica al posto di sostanze sintetiche usate per aumentare la fertilità del terreno.

Humus
È la sostanza organica creata dalla decomposizione di piante morte e da rifiuti animali che fornisce nutrimento e fertilità al terreno.

Leguminose
Si tratta di una famiglia di piante – come piselli, fagioli, trifoglio e lupini – adatti al consumo animale, umano e utili per fissare l’azoto atmosferico nel terreno.

Mangimi animali
È il cibo dato agli animali allevati nelle aziende agricole, prodotto senza pesticidi e ideale per le esigenze degli animali.

Nutrizione
Riuscire a produrre la quantità di cibo sufficiente per nutrire gli animali – specie la crusca – è uno dei principali obiettivi dell’agricoltura biologica.

Organismi geneticamente modificati (OGM)
In agricoltura biologica, alterare geneticamente piante e animali è severamente vietato.

Pascolo
Sono i terreni ricchi di vegetazione usati per far pascolare gli animali, elemento fondamentale per l’agrordicoltura biologica.

Pascolo libero
È il sistema agricolo preferito dagli agricoltori biologici, che permette agli animali di camminare per ampi spazi e nutrirsi secondo le necessità.

Pesticidi o fitofarmaci (chimici sintetici)
Sono prodotti chimici – vietati in agricoltura biologica – usati tradizionalmente nei campi e negli allevamenti come erbicidi, fungicidi, insetticidi e nematocidi, per eliminare piante infestanti e parassiti.

Siepi
I cespugli sono fondamentali in agricoltura biologica: creano divisioni naturali intorno ai campi agricoli, favoriscono la biodiversità e proteggono il suolo dall’erosione del vento e dell’acqua.

Sovescio
È una tecnica che consiste nell’interrare alcune piante con lo scopo di evitare l’erosione del terreno e aggiungere sostanze organiche nutrienti, soprattutto dopo l’aratura.

Zootecnia
È la disciplina che si occupa dell’allevamento degli animali domestici in campo biologico punta ad aumentare le difese naturali degli animali facendoli crescere secondo i loro bisogni naturali.

Verdiana Amorosi

Come avere un prato verde sempre in ordine, da far invidia a tutto il vicinato

Mobilità elettrica: verso le “città dei 15 minuti” con meno auto e più monopattini ed e-bike

Ricondizionato è meglio! I migliori prodotti che conviene acquistare rigenerati (per te e l’ambiente)

Moda circolare: vendi le cose che non metti e adotta un comportamento sostenibile


Bio-vino: nuovo Regolamento Eu e bio-Vinitaly

Si attendava da anni, almeno dal 1991, questo febbraio è stato approvato il regolamento europeo sul vino biologico. E' stato finalmente pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il frutto della lunghe lotte tra i principali paesi produttori, lo Standing Committee on Organic Farming (SCOF), il Comitato permanente per l'agricoltura biologica.


Il settore vitivinicolo era l’unico a cui non si applicava la normativa dell’UE sulla produzione biologica, prevista dal regolamento (CE) n. 834/2007.

Ora a partire dalla Vendemmia 2012 le nuove norme sulla vinificazione del vino biologico applicheranno integralmente la normativa comunitaria, dal vigneto alla bottiglia. Inoltre sarà possibile utilizzare il logo vino biologico anche per le bottiglie di annate precedenti per le quali sia però possibile dimostrare che sono stati prodotte senza violare i limiti fissati dalla nuova normativa.
Questo offrira decisamente maggior garanzia dei consumatori e tutela dei viticoltori seri.


"Nei prossimi mesi sarà cura di AIAB divulgare il regolamento e le esperienze tecniche maturate in tutte le regioni italiane - commenta Alessandro Triantafyllidis, presidente AIAB- in modo da mettere a disposizione degli operatori una potenzialità che il mercato è probabilmente pronto a premiare. Voglio inoltre ricordare l'importante ruolo che AIAB ha avuto, all'interno di IFOAM-EU, nel modificare radicalmente negli ultimi mesi l'approccio alla riduzione della solforosa".

2. La vetrina bio al Vinitaly 2012, Vivit

Sarà proprio l'AIAB a presentare al Vinitaly: Un brindisi al bio: impatti e prospettive del nuovo regolamento europeo. Interverrano: Teresa De Matthaeis, Dirigente - Ufficio Agricoltura Biologica – Direzione Generale Sviluppo Agroalimentare e della Qualità Federico Castellucci, Direttore Generale - OIV Organisation Internationale de la Vigne et du Vin Maria Fladl, Commissione UE - DG Agri, Unità Agricoltura Biologica. Modererà Nicola Castellani de Informatore Agrario.

Le redini del discorso le tirerà Giovanni Piero Sanna - Direttore Generale Sviluppo Agroalimentare e della Qualità – Ministero Politiche Agricole e Forestali

Ma l'impegno di Vinitaly per il vino biologico non termina qui, infatti da quest'anno era già prevista da tempo una grandissima novità: il salone Vivit – Vigne, Vignaioli, Terroir.
Questa speciale rassegna è dedicata proprio a presentare le produzioni enologiche da Agricoltura Biologica e Biodinamica, lo spazio sarà allestito al 1° piano del Palaexpo.
Sintomo che i vini biologici stanno incontrando sempre più interesse nel mercato. Con Vivit produttori e trader del biologico, avranno la possibilità di conoscersi meglio, al di là delle ideologie e in nome del buon vino.


Puoi conosere anche tu le aziende agricole presenti nel nostro Database


ECCO LA LISTA DELLA AZIENDE BIODINAMICHE E BIOLOGICHE A VIVIT: VINITALY 2012

ABBAZIA SANTA ANASTASIA SPA - "I Vini Biodinamici" CASTELBUONO (PA) - IT
AGRICOLA PORTA DEL VENTO DI MARCO SFERLAZZO - "Renaissance des Appellations" CAMPOREALE (PA) - IT
ARIANNA OCCHIPINTI - "Triple A" VITTORIA (RG) - IT
AURIEL SOC. AGR. S.S. DI FELICE CAPPA E MARTA PELOSO - "I Vini Biodinamici" PONZANO MONFERRATO (AL) - IT
AZ. AGR. OTTOMANI DI GIOVANNINI ENRICO IMPRUNETA (FI) - IT
AZ. AGR. BIODINAMICA MENICOCCI CRISTINA FABRICA DI ROMA (VT) - IT
AZ. AGR. MACCHION DEI LUPI DI CARLO PARENTI - "Renaissance des Appellations" SUVERETO (LI) - IT
AZ. AGR. MUSTO CARMELITANO ELISABETTA MASCHITO (PZ) - IT
AZ. AGRICOLA VITICOLTORI MIGLIOZZI CARINOLA (CE) - IT
AZIENDA AGRICOLA BORGARUCCIO DI CLAUDIA VESTRI PECCIOLI (PI) - IT
AZIENDA AGRICOLA COSTADILA' SRL - "Renaissance des Appellations" - "Triple A" TARZO (TV) - IT
AZIENDA AGRICOLA FABBRICA DI SAN MARTINO - "Renaissance des Appellations" LUCCA (LU) - IT
AZIENDA AGRICOLA LE SINCETTE POLPENAZZE DEL GARDA (BS) - IT
AZIENDA AGRICOLA MASIERO GIANFRANCO - COVIBIO SELVA DI TRISSINO (VI) - IT
AZIENDA AGRICOLA "IL GIARDINO" DI SEGIO FALZARI VINCI (FI) - IT
AZIENDA AGRICOLA BARRACO DI ANTONINO BARRACO MARSALA (TP) - IT
AZIENDA AGRICOLA BOCCELLA DI GREGORIO LUCIA CASTELFRANCI (AV) - IT
AZIENDA AGRICOLA CAMERLENGO DI CASCARANO ANTONIO RAPOLLA (PZ) - IT
AZIENDA AGRICOLA CASALE GIOVANNI BORELLA COLLE DI VAL D'ELSA (SI) - IT
AZIENDA AGRICOLA CASTEL NOARNA DI MARCO ZANI - "Consorzio I Dolomitici" NOARNA DI NOGAREDO (TN) - IT
AZIENDA AGRICOLA CONTRADE DI TAURASI TAURASI (AV) - IT
AZIENDA AGRICOLA CORTE SANT'ALDA MEZZANE DI SOTTO (VR) - IT
AZIENDA AGRICOLA COS S.S. VITTORIA (RG) - IT
AZIENDA AGRICOLA FASOLI GINO - vini bio dal 1985 COLOGNOLA AI COLLI (VR) - IT
AZIENDA AGRICOLA GIANFRANCO DAINO CALTAGIRONE (CT) - IT
AZIENDA AGRICOLA MARCO SARA SAVORGNANO DEL TORRE (UD) - IT
AZIENDA AGRICOLA MASO FURLI DI ZANONI MARCO - "Consorzio I Dolomitici" LAVIS (TN) - IT
AZIENDA AGRICOLA MORETTI - PODERE CASACCIA - "I Vini Biodinamici" SCANDICCI (FI) - IT
AZ.AGRICOLA PODERE FORNACE PRIMA - "I Vini Biodinamici" CERRETO GUIDI (FI)
AZIENDA AGRICOLA PODERE LA CERRETA - "Renaissance des Appellations" SASSETTA (LI) - IT
AZIENDA AGRICOLA POGGIOSECCO S.S. - "I Vini Biodinamici" CERRETO GUIDI (FI) - IT
AZIENDA AGRICOLA PUNTA DELL'UFALA DI PAOLA LANTIERI PALERMO (PA) - IT
AZIENDA AGRICOLA VALENTINA CUBI FUMANE (VR) - IT
AZIENDA AGRICOLA VILAR DI SPAGNOLLI LUIGI - "Consorzio I Dolomitici" VILLALAGARINA (TN) - IT
AZIENDA AGRICOLA VINDIMIAN RUDI LAVIS (TN) - IT
AZIENDA VITIVINICOLA GUTTAROLO GIOIA DEL COLLE (BA) - IT
BERA VITTORIO E FIGLI AZ. AGR. - "Triple A" CANELLI (AT) - IT
BINNE AUDREY ET CHRISTIAN - "Triple A" AMMERSCHWIHR - FR
BRESSAN MASTRI VINAI AZ. AGR. FARRA D'ISONZO (GO) - IT
CAIAROSSA SRL SOC. AGRICOLA RIPARBELLA (PI) - IT
CAMPINUOVI - "Renaissance des Appellations" CINIGIANO (GR) - IT
CANTINA ERICINA S.C. AGRICOLA CUSTONACI (TP) - IT
CANTINA GIARDINO SRL ARIANO IRPINO (AV) - IT
CASA DI BAAL AZIENDA AGRICOLA MONTECORVINO ROVELLA (SA) - IT
CASA WALLACE - COVIBIO CREMOLINO (AL) - IT
CASCINA CORTE DI ALESSANDRO BAROSI DOGLIANI (CN) - IT
CASEBIANCHE AZ. AGRICOLA DI ELISABETTA IUORIO TORCHIARA (SA) - IT
CHAMPAGNE PIOLLOT PERE & FILS - "Renaissance des Appellations" POLISOT - CHAMPAGNE - FR
CHATEAU LE PUY - "Triple A" SAINT CIBARD - FR
CHATEAU MOULIN PEY LABRIE - "Renaissance des Appellations" FRONSAL - FR
CLOS DU JONCUAS GIGONDAS - "Renaissance des Appellations" GIGONDAS - FR
COLOMBAIA - "Renaissance des Appellations" COLLE VAL D'ELSA (SI) - IT
COULLEE DE SERRANT - "Renaissance des Appellations" - "Triple A"SAVENNIERES - FR
CROCI TENUTA VITIVINICOLA CASTELL'ARQUATO (PC) - IT
DALLE NOSTRE MANI SNC FUCECCHIO (FI) - IT
DALZOCCHIO - "Consorzio I Dolomitici" ROVERETO (TN) - IT
DETTORI TENUTE - SOC. AGR. BADDE NIGOLOSU SRL - "Renaissance des Appellations" - "Triple A" SENNORI (SS) - IT
DOMAINE DE LA PINTE - "Renaissance des Appellations" ARBOIS - FR
DOMAINE DE BEUDON JACQUES GRANGES - "Renaissance des Appellations" - "Triple A" FULLY - VALAIS - CH
DOMAINE PIERRE ANDRE - "Renaissance des Appellations" COURTHEZON - FR
DOMAINE PRIEURE ROCH NUITS SAINT GEORGES - FR
FATTORIA CERRETO LIBRI - "Renaissance des Appellations" PONTASSIEVE (FI) - IT
FATTORIA COLLEVERDE LUCCA (LU) - IT
FATTORIA KAPPA LOC. LE BADIE - CASTELLINA MARITTIMA (PI) - IT
FATTORIA LA MALIOSA MANCIANO (GR) - IT
FATTORIA LA STRISCIA S.S. DI OCCHINI, LA CAPRAIA E C. - "Renaissance des Appellations" AREZZO (AR) - IT
FATTORIA MONDO ANTICO SAS DI TIRABOSCHI DARIO & C. - "Renaissance des Appellations" ROCCA SUSELLA (PV) - IT
FATTORIA MONTANINE SRL - "I Vini Biodinamici" IMPRUNETA (FI) - IT
FATTORIA POGGERINO SOC. AGRICOLA DI PIERO E BENEDETTA LANZA RADDA IN CHIANTI (SI) - IT
FEUDO DEI GELSI - AZIENDA AGRICOLA RIZZO ANDREA NIMIS (UD) - IT
FONGARO SOCIETA' AGRICOLA S.S. RONCA' (VR) - IT
FONTEMORSI SOCIETA' AGRICOLA S.S. MONTESCUDAIO (PI) - IT
FORADORI SS - "Renaissance des Appellations" - "Consorzio I Dolomitici" MEZZOLOMBARDO (TN) - IT
"GIROLAMO RUSSO" AZ. AGR. GIUSEPPE RUSSO CASTIGLIONE DI SICILIA (CT) - IT
GRACI DI ALBERTO AIELLO GRACI AZ. AGR. CASTIGLIONE DI SICILIA (CT) - IT
GUCCIONE AZIENDA AGRICOLA - "Renaissance des Appellations" MONREALE (PA) - IT
I CACCIAGALLI TEANO (CE) - IT
I CUSTODI DELLE VIGNE DELL'ETNA CASTIGLIONE DI SICILIA (CT) - IT
I VIGNERI DI SALVO FOTI RANDAZZO (CT) - IT
IL CIVETTAIO S.S. SOC. AGRIGOLA PAGANICO (GR) - IT
LA PIANA CAPRAIA ISOLA (LI) - IT

LA PORTA DI VERTINE GAIOLE IN CHIANTI (SI) - IT
LA STOPPA - "Triple A" RIVERGARO (PC) - IT

LE COLLINE DI SOPRA S.S.A. MONTESCUDAIO (PI) - IT
MARTIN SCHAETZEL GRANDS VINS D'ALSACE - "Renaissance des Appellations" AMMERSCHWIHR - FR MASSERIA STARNALI DI MARIA TERESA DI BIASIO GALLUCCIO (CE) - IT

MENTI GIOVANNI GAMBELLARA (VI) - IT

MONTANAR DENIS - "Renaissance des Appellations" - "Triple A" VILLA VICENTINA (UD) - IT
MONTE DALL'ORA AZIENDA AGRICOLA SAN PIETRO IN CARIANO (VR) - IT

MONTE DI GRAZIA AZ. AGRICOLA BIOLOGICA TRAMONTI (SA) - IT

MONTESECONDO - "Renaissance des Appellations" SAN CASCIANO VAL DI PESA (FI) - IT

MOVIA - "Renaissance des Appellations" - "Triple A" DOBRO V BRDIH - SI
NIKOLAIHOF WACHAU - "Renaissance des Appellations" MAUTERN - AT


Non ci indurre in tentazione. Nocciole e fondi UE per il biologico

La coltivazione intensiva delle nocciole si sta affermando fra Lazio e Umbria. E’ possibile ottenere contributi UE per il passaggio a al biologico durante i primi cinque anni, quando le piante sono ancora improduttive. Intascati i soldi, a partire dal primo raccolto è improbabile si faccia a meno dei pesticidi di sintesi. Ecco perché.

Sono le nocciole il frutto proibito del giardino dell’Eden? I fondi UE per il passaggio all’agricoltura biologica recitano la parte del serpente tentatore? Ho rivolto queste domande alla Commissione europea, attraverso un’interrogazione prioritaria depositata ieri mattina, segnalando quello che sta avvenendo sull’altopiano dell’Alfina, a cavallo fra Umbria e Lazio.

In zona (come già attorno al lago di Vico) si sta affermando la coltivazione intensiva delle nocciole nell’ambito del progetto “Nocciola Italia” di una multinazionale dolciaria. I noccioleti diventano produttivi cinque anni dopo l’impianto, durante i quali i pesticidi di sintesi sono sostanzialmente inutili.

In questi cinque anni improduttivi, grazie al Piano di Sviluppo Rurale che la Commissione europea ha approvato per Lazio e Umbria i coltivatori possono beneficiare dei fondi UE a sostegno del passaggio dall’agricoltura convenzionale all’agricoltura biologica attraverso la “sottomisura 11.1” (i link per Umbria, vedere pag. 784, e Lazio).

E dal sesto anno? Al momento del primo raccolto bisogna fare i conti con il contratto di coltivazione che la multinazionale dolciaria offre ai produttori di nocciole. Esso comporta penalizzazioni economiche nel caso in cui più del 3% dei frutti presenti punture di cimice.

Le cimici del nocciolo sono molto diffuse. Non voglio fare il processo alle intenzioni, ma è ovvia e forte la tentazione di usare pesticidi di sintesi e di tornare all’agricoltura convenzionale dopo aver intascato i contributi UE per il biologico nei cinque anni durante i quali le giovani piante erano ancora improduttive.

Così ho domandato alla Commissione europea se è consapevole del fatto che in Umbria e in Lazio i coltivatori di nocciole sono indotti in tentazione e cosa intende fare per aiutarli a non cedere alla tentazione. Soprattutto, ho domandato se è ammissibile ricevere i finanziamenti per il passaggio al biologico solamente nel periodo in cui una coltura è improduttiva, tornando poi all’agricoltura convenzionale. Qui sotto il testo completo. #ilnocciolodelproblema


Ue, via libera agli ogm nel bio

Consentite contaminazioni fino allo 0,9%. Il consiglio dei ministri dell'Agricoltura ha adottato il nuovo regolamento. L'Italia ha votato contro.

Il Consiglio Agricoltura dell'Ue, riunito ieri a Lussemburgo, ha approvato a maggioranza qualificata il nuovo regolamento comunitario sugli alimenti biologici, che per la prima volta ammette una soglia di tolleranza per eventuali contaminazioni di ogm fino allo 0,9% (come per i prodotti convenzionali). In altre parole, pur essendo sempre vietato utilizzare organismi geneticamente modificati nella produzione degli alimenti bio, questi potranno continuare a essere etichettati come tali anche quando saranno “contaminati” fino allo 0,9% con materiale transgenico.

L'Italia, rappresentata dal ministro delle politiche Agricole Paolo De Castro, ha votato contro il regolamento, ma non è riuscita a mantenere fino alla fine la “minoranza di blocco” formata insieme a Grecia, Belgio, Ungheria e Polonia a causa della defezione di quest'ultima. La presidenza di turno tedesca dell'Ue e la Commissione europea sono riuscite a “scollare” la Polonia dal fronte contrario perché l'opposizione di Varsavia non aveva la stessa motivazione degli altri Stati membri della minoranza di blocco.

Mentre italiani, belgi, greci e ungheresi si opponevano proprio all'introduzione della soglia di tolleranza per gli ogm, appoggiati anche dal Parlamento europeo (che aveva chiesto una soglia pari allo “zero tecnico”, equivalente allo 0,1%), i polacchi volevano invece restringere il campo di una deroga riguardante enzimi e vitamine derivati da ogm o prodotti con processi che fanno uso dell'ingegneria genetica. Il nuovo regolamento ammette specificamente l'uso di questi ingredienti, usati per lo più come integratori o come attivatori di processi di trasformazione (gli enzimi ad esempio sono utilizzati per la produzione dei formaggi). Ma, per ottenere il voto favorevole polacco, la Commissione ha modificato il testo aggiungendo una clausola in base alla quale enzimi e vitamine prodotti con l'aiuto dell'ingegneria genetica potranno essere usati solo se non ci sono alternative disponibili sul mercato. Varsavia ha allora cambiato posizione e approvato il testo (in realtà c'è stato anche un scambio con alcune concessioni avute nel parallelo negoziato sulla riforma dell'ortofrutta).

L'introduzione della soglia di tolleranza dello 0,9% per gli ogm è stata fortemente voluta dalla Commissione europea, confortata dalle pressioni favorevoli provenienti dai produttori e soprattutto distributori di alimenti biologici del Nord Europa (tedeschi in prima fila, con l'alleanza anche Verdi). I favorevoli alla soglia dello 0,9 volevano innanzitutto scongiurare un aumento dei costi di produzione causato dai controlli più rigorosi che sarebbero stati necessari per mantenere lo 'zero tecnico'. Vi si opponevano, invece, i produttori bio del Sud Europa e le organizzazioni ambientaliste. La decisione dell'Ue lascia adesso una buona parte dei consumatori europei senza più la possibilità di scegliere fra prodotti possibilmente “contaminati” da ogm e prodotti certificati come 'esenti da ogm', una categoria, quest'ultima, che finora coincideva con il biologico.

Il Nuovo Numero di Vivi Consapevole!

Ecco come ottenerla:

In Omaggio acquistando su Macrolibrarsi.it, ricevi gratuitamente la rivista per ogni ordine effettuato fino ad esaurimento scorte, poi riceverai il pdf.

NOVITA! App ViviConsapevole, scarica gratuitamente la App per iPad e iPhone! troverai anche tutti i vecchi numeri di ViviConsapevole!

Ebook ViviConsapevole, scarica gratuitamente la versione digitale della rivista per leggerla sul pc, tablet e smarthphone.


Lo stop alle tre cave: finalmente un provvedimento efficace

Multe e sanatorie non hanno mai fermato le illegalità. Sembra, invece, che tutti rimpiangano la vecchia consuetudine di sanare l’illecito.

La vicenda delle 3 cave di cui è stata inibita l’attività, anche se in realtà per due di loro il provvedimento è stato sospeso per un vizio di forma nella notifica, merita alcune considerazioni.
Queste cave, avendo scavato oltre il perimetro consentito dall’autorizzazione, hanno commesso una grave violazione. L’Avvocatura regionale, su input del Corpo Forestale dei carabinieri, ha rilevato l’illecito e il Comune ha provveduto alla sospensione dell’attività alle tre cave e avviato la procedura per la decadenza dell’autorizzazione. A noi pare un provvedimento impeccabile: le leggi vanno rispettate e chi non lo fa deve subirne le conseguenze.

Sembra, invece, che tutti rimpiangano la vecchia consuetudine di sanare l’illecito, pagando una multa da 5 mila a 50 mila euro (tra parentesi, ci piacerebbe conoscere l’entità delle multe comminate in questi casi ai titolari delle cave inadempienti).
Va detto subito che, come tutte le sanatorie, tale consuetudine, avendo un potere dissuasivo molto modesto, non ha mai fermato le illegalità delle cave.
La sospensione dell’attività di estrazione e l’avvio del procedimento di decadenza dell’autorizza­zione ci paiono, invece, un metodo più efficace per “dissuadere” davvero i concessionari e spingerli a non infrangere più la legge. Anzi, crediamo che questo iter dovrebbe essere esteso ad altre casistiche come le violazioni di carattere ambientale e quelle relative alla sicurezza, come abbiamo proposto nei nostri documenti Basta morti in cava: la proposta Legambiente (9/12/16) e Audizione alla commissione marmo: le proposte di Legambiente (20/11/17).

Siamo stati molto spesso critici verso il presidente Rossi ma, in questo caso, riteniamo che le sue dichiarazioni a sostegno dell’Avvocatura regionale e del rigoroso rispetto delle regole siano ineccepibili. Destano invece molte perplessità le dichiarazioni alla stampa dell’Amministrazione (“i nostri uffici sono al lavoro per salvare occupazione ed escavazione”) che, invocando addirittura un provvedimento nazionale per risolvere il problema, sembrano pericolosamente mirate a soluzioni simili al passato. La genericità delle dichiarazioni, infatti, non fuga il dubbio che si intenda promuovere una legge per aggirare quella attuale.

Siamo ben consapevoli del peso del ricatto occupazionale: 70 lavoratori sono a casa e temono per il loro futuro. Non siamo certo indifferenti verso il loro dramma personale. Crediamo però che accettare l’illegalità, la precarietà e altri tipi di vessazioni per garantire posti di lavoro sia la via peggiore per assicurare un’occupazione veramente stabile. Se alle aziende non fosse stato consentito di fare ciò che vogliono, anche con la scusa di evitare ripercussioni sull’occupazione, non saremmo arrivati alla situazione odierna.

Crediamo piuttosto che una grande battaglia di civiltà dovrebbe vedere in prima linea i sindacati uniti nel promuovere una legge nazionale che, nel caso di aziende chiuse temporaneamente perché hanno infranto qualche legge o hanno causato danni alla salute o all’ambiente o rischi per i lavoratori, le obblighi a garantire comunque il salario ai lavoratori rimasti a casa. Pensiamo che una legge di questo tipo, sottraendo i lavoratori al ricatto occupazionale e aggravando la sanzione a carico degli imprenditori, rappresenterebbe il vero e potente deterrente di cui c’è bisogno contro i loro comportamenti illegali.

Da questa vicenda emerge chiaramente una conclusione che noi sosteniamo da sempre: solo il rispetto delle regole e l’attenzione per la tutela dell’ambiente, della salute e della sicurezza dei lavoratori costituiscono una tutela reale del lavoro e danno sicurezza di una buona occupazione.
Un’ultima osservazione: sembra che la via più praticabile, proposta dallo stesso Rossi, per uscire dalla situazione attuale sia procedere con la decadenza dell’autorizzazione e consentire una nuova richiesta di autorizzazione alle ditte. Se così avverrà, chiediamo:

  • che sia applicata comunque una sospensione dell’autorizzazione per un periodo congruo (almeno un mese)
  • che, non essendo possibile procedere da subito alla messa a gara della concessione per queste cave, scelta che noi preferiremmo anche per non premiare chi ha commesso una illegalità, l’autorizzazione all’escavazione venga assegnata per un tempo limitato (uno/due anni) in modo da poter procedere alla gara per la nuova concessione, non appena sarà approvato il nuovo Regolamento degli agri marmiferi cui l’Amministrazione sta lavorando.


Pistoia, cemento al posto del giardino pubblico. Il Wwf: ancora verde urbano che se ne va

Foto Comitato per il WWF Pistoia e Prato
Transennata tra le proteste dei residenti l’area in via Stelvio dove sorgerà una palazzina di social housing. Il Wwf: “Il senso stesso di ‘Pistoia città del verde’ viene sempre meno”.

PISTOIA – I lavori stanno per incominciare, l’area è stata transennata e presto una palazzina di 30 alloggi di edilizia sociale (o social housing, come va di moda adesso) sorgerà al posto dell’area a verde di via Stelvio un giardino pubblico ritrovo abituale di bambini e anziani.
La previsione dell’edificio è inserita nel regolamento urbanistico fin dal 2013 ma è solo nel novembre 2019 che il consiglio comunale ha approvato le convenzioni necessarie a far partire l’operazione. Nei giorni scorsi il giardino è stato chiuso e transennato e a quel punto è esplosa la protesta dei residenti.
Sulla lottizzazione di via Stelvio è intervenuto oggi il Comitato per il WWF di Pistoia e Prato con un intervento a firma del suo presidente Marco Beneforti.

“Abbiamo letto in merito alle proteste di un comitato di cittadini di via Stelvio a Pistoia, preoccupati e sconfortati perché hanno trovato l’area del giardino pubblico transennata e chiusa, scoprendo poi che verrà soppiantata a favore di un complesso di edilizia sociale.

Non entriamo certo nel merito del previsto “Social Housing” che peraltro prevede una compensazione di circa 1.600 mq di verde (che però sarà di fatto quella “di servizio” alla nuova costruzione), ma registriamo come, ancora una volta, non vi sia la giusta attenzione da parte delle amministrazioni al tema del verde urbano.

Già di per sé i parchi urbani pistoiesi, degni di tale nome, sono molto ridotti (Villone Puccini, piazza della Resistenza, peraltro ridimensionato, lo “spicchio” di Monteoliveto), se poi non si presta la dovuta attenzione anche ai giardini allora il senso stesso di “Pistoia città del verde” viene sempre meno.

Non solo. È giusto certificare lo stato di salute delle alberature cittadine, intervenendo là dove necessario, ma al verde soppiantato deve corrispondere un verde “piantato”, una riqualificazione vera e non fittizia.
Il discorso vale anche per il giardino di via Stelvio, dove ci saremmo peraltro aspettati più partecipazione e concertazione con gli abitanti del quartiere”.


Video: Revision of EU Regulation on organic production and labelling of organic products Policy Podcast